智權部  呂博倫

    專利權人在行使專利權時，除了一般的授權行為之外，最常見的就是侵權的訴訟，而在一般侵權訴訟中，兩造之間除了是否落入侵害之外，另一個部分就是專利權的有效性與否?

    專利權是否有效，通常會對於專利權提出相關的舉發程序，透過智慧財產局的審理或相關後續程序來確認是否具有專利權，但是在訴訟進行過程中，如果仍需要等待舉發的結果後，才能進行相關的審理，相對的會耗費許多時間。是以，智慧財產案件審理法第16條：「

    當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。

    前項情形，法院認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產權人於該民事訴訟中不得對於他造主張權利。」其中第1 項已明文規定法院可就專利權的行政處分有無不當或違法，就該先決問題應自為判斷，不須裁定停止訴訟程序，換言之，在專利民事事件中，當事人對於專利權有應予撤銷或廢止之原因時，法院可以直接就該專利權是否有效存在，應否撤銷或廢止，不能再裁定停止訴訟程序，待行政爭訟確定後再予審理。

    也就是說，在智慧財產相關的爭議件中，專利權可以直接在法院的審查中直接進行判斷，而不需要等到舉發程序完成後再進行侵權案件的審理。此一規定，可以讓整個案件的審理可以儘速的完成，而不會產生拖延或是時間的浪費。

    但是，值得注意的是，法院中對於智慧權的撤銷或廢止並不會使該專利權的權利喪失，因為我國法院對於行政權之行使，僅得為適法性之監督，行政機關應就行政行為自為行使。故審理智慧財產事件之法院縱依其判斷認專利權確有應撤銷之原因，除智慧財產專責機關原為核准之行政處分係屬當然無效之情形外，即無權就該專利權予以撤銷之處分。專利權之核准或是撤銷是屬於行政機關(也就是智慧財產局)的行政處分，要進行專利權之撤銷亦應依行政爭訟的程序來確定，所以對於專利權核准之行政處分如果認為有違法，而應該應予撤銷之事由時，可以依專利法第71 條規定向專利專責機關提起舉發。以撤銷相關專利權的權利。

#智慧財產案件審理法第16條 #專利法第71條

#專利權